چرا ترانه سرایان آمریکایی درباره یکدیگر قضاوت می کنند


“آرهمادر ما تو به من مدیون هستی! “در نمودار 2018” This is America “به دونالد گلوور ، معروف به Childish Gambino ، تجاوز کرده است ، اما با این وجود ، طبق دادخواست 6 مه در دادگاه نیویورک ، آقای گلاور این Emelike Nwosuocha است ، رپر فلوریدا معروف به کید وس ، می گوید “This is America” ​​از کار خودش از سال 2016 گرفته شده است. “ساخت آمریکا”. آقای گلاور در این باره توضیحی نداد.

این شکایت ، که کارشناسان آن را ظریف می دانند ، آخرین شکایت در مورد ادعاهای حق چاپ موسیقی است. طبق دانشکده حقوق دانشگاه جورج واشنگتن ، بین سالهای 1844 و 2014 ، بیش از هشت پرونده سالانه در دادگاه های فدرال ایالات متحده رسیدگی نمی شود. در شش سال گذشته ما به طور متوسط ​​16 نفر را ملاقات کرده ایم ، مانند تیلور سوئیفت ، کیتی پری و دریک.

یک دلیل این ماجرا در سال 2015 است ، زمانی که هیئت داوران دریافتند که “Blurred Lines” ساخته رابین تیک و فارل ویلیامز از کپی “مارو گای” ساخته 1977 “Got To Give It Up” کپی کرده است. استدلال خانواده گای مبنی بر اینکه “مجموعه ای از شباهت ها” ، عمدتا بدون محافظت ، نقض حق چاپ است ، توسط وکلا و موسیقی دانان مورد انتقاد قرار گرفته است ، 200 نفر از آنها اخطار مختصری داده اند که “یک پا در استودیوی ضبط” و یک هنرمند را ترک خواهند کرد. پا در سالن دادگاه. “

همچنین فناوری شکایت های بیشتری را تشویق کرده است. اکنون که هر آهنگ آنلاین است ، استفاده از محافظتی که آهنگی را که به کپی کردن متهم شده اند نشنیده است برای هنرمندان دشوارتر است. شباهت های زیادی با ارتش طرفداران در حال پخش در YouTube وجود دارد. جودیت فینل ، متخصص Blurred Lines ، گفت: و حجم زیاد کارهای جدید به این معنی است که احتمال همپوشانی بیشتر است. همانطور که دادگاه در سال 1940 مشاهده کرد ، ترکیبی از نت های موسیقی وجود دارد ، اما “فقط تعداد کمی از آنها دلپذیر هستند. و بسیار کمتر هنوز هم نیازهای کودک گوش محبوب را برآورده می کند.

آهنگسازان با استخدام “متخصصان موسیقی موسیقی قانونی” از خود دفاع می کنند تا آهنگ های خود را قبل از انتشار بررسی کنند. جو بنت از کالج موسیقی برکلی می گوید که کارهای بیشتری را با Blurred Lines انجام می دهد. به عنوان مثال ، در این ماه ، او به یک مارک ضبط موسیقی توصیه کرد نوار آهنگ رقص را که شبیه لحن دیگری است ، درست کند.

علی رغم فوراً پرونده های قضایی ، موسیقی به طرقی پیشرفت می کند که می تواند مانع موفقیت در تجدیدنظر شود. “امروزه ، موسیقی کمتر با ملودی ارتباط دارد …[which was] به طور سنتی اساس این که چرا دو آهنگ غیرقابل قبول بودن یکسان ارزیابی می شوند ، گفت: “جیمز جانوویتس ، وکیل دادگستری پریور کاشمن ، که در سال 1976 یک نمایش پیانو را در یک دادگاه ترتیب داد تا نشان دهد که جورج هریسون” Lord My Sweet “را کپی کرده است.” از کار دیگری. امروز ، او می گوید ، ملودی جای خود را به عناصری مانند ریتم و موضوع می دهد که ادعا می شود اصلی هستند.

در شکایت از آقای گلوور ادعا می شود که “این کشور آمریکا است” از همان “جریان” موزون “ساخت آمریکا” استفاده می کند و همان موضوعات را شامل می شود که شامل خشونت با اسلحه و نژادپرستی است. تأثیر روی شنونده ممکن است شبیه به هم باشد. اما جریان سه گانه ای که هر دو استفاده می کنند منحصر به فرد نیست. و ، همانطور که آقای Janowitz اشاره کرد ، “شباهت موضوعی در مورد نقض حق چاپ هیچ کاری نمی کند.

اگر موارد بیشتری تلو تلو بخورد ، این ممکن است برای موسیقی بد نباشد. آقای بنت گفت: “تا حدی از نفوذ باید تشویق شود.” “اینگونه هنر پیشرفت می کند.”

این مقاله در بخش “تجارت” چاپ چاپ شده تحت عنوان “رژه نوشته شده”


منبع: bazarche021.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>