جمهوری خواهان در حال از دست دادن عشق با America Inc


تیای مدیران آمریکاییراب پورتمن سناتور ایده آلی است. او باهوش، معقول و با تجربه، به عنوان نماینده تجاری و مدیر بودجه جرج دبلیو بوش، رئیس جمهور جمهوری خواه از سال 2000 تا 2008، قبل از اینکه بیش از یک دهه پیش سناتور اوهایو شود، خدمت کرد. آقای پورتمن فقط یک نقص دارد: او در حال بازنشستگی است. نامزد حزب برای جایگزینی وی جی دی ونس است که توسط دونالد ترامپ، آخرین فرمانده کل جمهوری خواه حمایت می شود. آقای ونس شرکت های بزرگ فناوری را “دشمنان تمدن غرب” می نامد و مدیران نخبه را به عنوان بخشی از “رژیم” معرفی می کند که منافعی در قلب آمریکا بی ارزش است.

دموکرات‌ها، با گرایش چپ‌ترشان، همچنان سردرد شرکت‌ها هستند- شرکت‌ها در این ماه با تصویب دموکرات‌های سنا مبنی بر افزایش نرخ‌های مالیات شرکت‌ها و محدودیت‌های جدید در قیمت‌گذاری داروها غافلگیر شدند. اما، به قول یکی از مدیران یک شرکت بزرگ مالی، “ما انتظار داریم دموکرات ها از ما متنفر باشند.” آنچه جدید است تحقیر کسانی است که در سمت راست هستند. زمانی بود که یکی از لابی‌ها با دلتنگی به یاد می‌آورد، زمانی که “شما با یک شرکت وارد دفتر جمهوری‌خواه می‌شوید و این سوال پیش می‌آمد که “چگونه می‌توانم به شما کمک کنم؟”” آن روزها به پایان رسیده است. دورنمای انتخابات میان دوره ای جمهوری خواهان در نوامبر و بازپس گیری کاخ سفید در سال 2024 دیگر موجی از آرامش را به اتاق های هیئت مدیره آمریکا ارسال نمی کند.

مجریان و لابیگران مصاحبه شده توسط اقتصاد داناو که خواست نامش فاش نشود، جمهوری خواهان را از نظر لحن و به طور فزاینده ای خصمانه تر توصیف کرد. نزاع‌های عمومی، مانند دشمنی دیزنی با ران دیسانتیس، فرماندار جمهوری‌خواه فلوریدا، بر سر بحث در مورد گرایش جنسی در کلاس‌های درس، یا انتقاد جمهوری‌خواهان از بلک راک، بزرگترین مدیر دارایی جهان، برای سرمایه‌گذاری‌های «بیدار»، تنها بارزترین جلوه‌های آن هستند. یکی از مدیران یکی از بزرگترین شرکت های آمریکا می گوید: «قبلاً محور چپ به راست بود. «اکنون یک محور از خودی به غیر خودی است. به نظر می رسد همه قصد دارند ثابت کنند که بخشی از روبنا نیستند و این شامل تجارت نیز می شود. ارتدوکس‌های راست‌مرکز دیرینه – به نفع تجارت و رقابت آزاد، علیه سیاست‌های صنعتی – در جریان هستند. همانطور که موضع جمهوری خواهان در قبال مشاغل بزرگ تغییر می کند، خطوط تجارت آمریکا نیز ممکن است تغییر کند.

مشارکت نزدیک بین جمهوری خواهان و تجارت به شکل گیری سرمایه داری آمریکا برای دهه ها کمک کرده است. تعقیب سودجویانه شرکت ها برای تجارت آزاد در خارج از کشور و سرمایه گذاری آزاد در داخل با عقیده جمهوری خواهان مبنی بر آزادی فردی و ضد کمونیسم همراه بود. در دهه 1990، حتی بیل کلینتون و سایر دموکرات‌ها از قراردادهای تجاری جدید استقبال کردند که به شرکت‌ها امکان دسترسی به بازارهای جدید و نیروی کار ارزان‌تر را می‌داد.

همانطور که گلن هابارد، رئیس سابق دانشکده بازرگانی کلمبیا و مشاور ارشد اقتصادی آقای بوش می گوید، “حمایت اجتماعی از سیستم یک امر مسلم بود و شما می توانید بر سر پارامترها بحث کنید.” راوی عبدالل از مدرسه بازرگانی هاروارد می گوید که نبرد ریاست جمهوری سال 2012 بین باراک اوباما و میت رامنی “در آن زمان یک اتفاق بزرگ به نظر می رسید”. اما از نظر سهام تجاری، اصلاً اهمیتی نداشت.»

چهار سال بعد جمهوری خواهان هنوز حدود دو سوم از هزینه های کمیته های اقدام سیاسی شرکت ها را جذب می کردند.pacs)، که به نامزدهای انتخابات فدرال پول می دهد و کاهش بزرگ مالیات شرکت ها در سال 2017 دستاورد اصلی قانونگذاری دوره آقای ترامپ بود. با این حال، آقای ترامپ در کمپین انتخاباتی بر اساس احساس آمریکایی‌های معمولی مبنی بر اینکه عقب مانده‌اند، تبلیغ کرده بود. مدیرانی که امیدوار بودند لفاظی های آتشین مبارزات انتخاباتی او با خویشتن داری ریاست جمهوری خنثی شود، باید با جنگ تجاری او با چین، مهار مهاجرت و مواضع خطرناک در مورد تغییرات آب و هوا و نژاد مقابله کنند. روسا احساس می کردند که مجبورند علیه سیاست های او صحبت کنند، سیاستی که بسیاری از کارمندان و مشتریان آنها را وحشت زده کرد. از نظر حامیان ترامپ، چنین اظهاراتی باعث می شود مدیر عاملبه عنوان اعضای نخبگان مترقی برای تضعیف قهرمان خود تلاش می کنند.

حتما بخوانید:
برج خنک کننده بدون رانندگی خودت لوپی

پس از شکست آقای ترامپ از آقای بایدن، شرکت‌ها به این فکر می‌کردند که آیا اتحاد قدیمی‌شان با جمهوری‌خواهان ممکن است احیا شود. در 17 ژوئیه، سناتورهای جمهوری‌خواه به لایحه‌ای رای دادند که در میان سایر موارد، 52 میلیارد دلار یارانه برای رقابت با چین از طریق ساخت تراشه‌های رایانه‌ای بیشتر در آمریکا ارائه می‌کرد – که طبیعتاً سازندگان تراشه‌هایی مانند اینتل از آن استقبال کردند. در این ماه تقریباً همه جمهوری‌خواهان با لایحه ۷۰۰ میلیارد دلاری دموکرات‌ها درباره آب و هوا و مراقبت‌های بهداشتی، معروف به قانون کاهش تورم، مخالفت کردند.ira) که مالیات شرکت های بزرگ را افزایش می دهد و دولت را قادر می سازد تا بر سر قیمت برخی از داروهای نسخه ای با داروسازان چانه بزند.

با این حال، این تجارت دوستی ظاهری – طبق معمول – تغییر عمیق تری را پنهان می کند. حزب جمهوری خواه رای دهندگان طبقه کارگر بیشتری را به خود جذب کرده است – تکاملی که با تمایل آقای ترامپ، روی کاغذ، اگر نه همیشه در عمل، برای برتری دادن منافع کارگران آمریکایی بر منافع شرکت های چندملیتی آمریکایی، شتاب گرفت. بر اساس نظرسنجی‌های گالوپ، در بیشتر 50 سال گذشته، جمهوری‌خواهان بیشتری نسبت به کسب‌وکارهای بزرگ اعتماد زیادی داشتند تا اینکه به آن اعتماد نداشتند یا به آن اعتماد نداشتند، اغلب با اختلاف دو رقمی. سال گذشته تعداد افراد بی اعتماد با 17 درصد بیشتر از افراد مورد اعتماد بود که بدتر از زمان اوج بحران مالی جهانی 2007-2009 بود.

صندوق های جنگ انتخاباتی جمهوری خواهان به طور فزاینده ای توسط کمک کنندگان کوچک یا افراد بسیار ثروتمند پر می شود. سارا براینر از OpenSecrets اشاره می‌کند که هر دوی این گروه‌ها احتمالاً ایدئولوگ‌ها را به عمل‌گرایان ترجیح می‌دهند. NGO که امور مالی کمپین و لابی را دنبال می کند.

نتیجه همه اینها حمایت فزاینده جمهوری خواهان از سیاست های خصمانه آمریکا است. جاش هاولی، سناتور ایالت میسوری، از شرکت‌هایی که بیش از یک میلیارد دلار درآمد دارند می‌خواهد دست‌کم 15 دلار در ساعت به کارکنان خود حقوق بدهند. همکار او از فلوریدا، مارکو روبیو، از تشکیل شوراهای کارگری مستقر در شرکت ها، جایگزینی برای اتحادیه ها، حمایت کرده است. در ماه مارس، تام کاتن از آرکانزاس، از آمریکایی‌ها خواست تا با محدود کردن مهاجرت، ممنوعیت برخی سرمایه‌گذاری‌های آمریکایی در چین و پیشنهاد کنگره برای «مجازات برون مرزی به چین»، «ایدئولوژی جهانی‌گرایی» را رد کنند. جمهوری خواهان در کنگره چندین لایحه را با دموکرات ها برای مهار فناوری بزرگ حمایت کرده اند. آقای ونس که شانس خوبی برای پیوستن به آنها پس از دوره های میان دوره ای دارد، افزایش مالیات بر شرکت هایی را که شغل خود را به خارج از کشور منتقل می کنند، پیشنهاد کرده است. خود آقای ترامپ بارها وعده کاهش قیمت دارو را داده است.

که جمهوری خواهان مخالف ira– و سایر ابتکارات دموکراتیک محتاطانه نسبت به تجارت – ممکن است به سادگی به این معنی باشد که آنها از دموکرات ها بیشتر از تجارت بزرگ بیزارند. بسیاری از کارفرمایان نگران هستند که حزب جمهوری خواه پس از بازگشت به قدرت، سیاست های تنبیهی را پیش خواهد برد. یکی از مدیران داروسازی آه می کشد: «کسی نیست که بگوید «نگران نباش». یکی دیگر از بزرگان تجارت هشدار می دهد: “شما آنچه را که یک سیاستمدار علناً به خطر می اندازد نادیده می گیرید.”

این امر از قبل در سطح ایالتی مشهود است، جایی که جمهوری خواهان اغلب تمام اهرم های دولت را کنترل می کنند و بنابراین آزادند تا برنامه خود را به گونه ای اجرا کنند که در واشنگتن به بن بست غیرممکن است. پس از اینکه دیزنی علیه قانون فلوریدا برای محدود کردن بحث جنسیت و تمایلات جنسی در مدارس صحبت کرد، آقای دیسانتیس قانونی را امضا کرد که وضعیت مالیاتی ویژه شرکت را لغو می کند. تگزاس قانون جدیدی دارد که این ایالت را از تجارت با شرکت‌هایی که «صنایع اسلحه گرم و مهمات» را تبعیض می‌کنند، محدود می‌کند. کنتاکی، تگزاس و ویرجینیای غربی قوانین مشابهی را تصویب کرده‌اند که تجارت با بانک‌ها و سایر شرکت‌هایی را که تولیدکنندگان سوخت فسیلی را تحریم می‌کنند، ممنوع می‌کند. حدود دوازده ایالت دیگر که توسط جمهوریخواهان اداره می شود نیز در حال بررسی این کار هستند.

حتما بخوانید:
آنچه درباره مواد شیمیایی نمی دانید ممکن است شما را شوکه کند

چنین قوانینی برای شرکت ها مشکل ایجاد می کند. در ژوئیه، خزانه دار ویرجینیای غربی گفت که سیاست های ضد سوخت فسیلی برخی از بزرگترین شرکت های مالی آمریکا – بلک راک، گلدمن ساکس، جی پی مورگان چیس، مورگان استنلی و ولز فارگو – آنها را واجد شرایط قراردادهای دولتی نمی کند. تعریف آنچه تبعیض آمیز یا تحریم محسوب می شود مبهم است. جی‌پی مورگان چیس، که به شرکت‌هایی که سلاح‌های نظامی به مصرف‌کنندگان می‌فروشند وام نمی‌دهد، ابتدا گفت که قانون تگزاس آن را از پذیره‌نویسی معاملات اوراق قرضه شهرداری در آن ایالت منع می‌کند، سپس برای یک قرارداد (ناموفق) پیشنهاد داد. در تگزاس، قانونگذاران جمهوری‌خواه تهدید می‌کنند که شرکت‌هایی را که هزینه سفر کارکنان به خارج از ایالت را برای سقط جنین پرداخت می‌کنند، که قانونگذار تگزاس به شدت محدود کرده است، تحت تعقیب قرار خواهند داد.

مبارزان راستگرای فرهنگ همیشه بخشی از حزب جمهوری خواه بوده اند، اما مرز بین آنها و همکارانشان که طرفدار کسب و کار کشوری-باشگاهی هستند از بین رفته است. این روزها، یکی دیگر از بزرگان تجاری نگران است، هر دو طرف آن را “استفاده از قدرت دولتی برای واداشتن نهادهای خصوصی به انطباق با دیدگاه های خود” قابل قبول می دانند. “esg هدر پودستا از شرکت لابی گری Invariant، با اشاره به رویه ای که توسط BlackRock در میان دیگران حمایت می شود، می گوید: در برخی از دفاتر جمهوری خواهان، عوامل محیطی، اجتماعی و حاکمیتی و نه فقط بازدهی در نظر گرفته می شود. سناتور تد کروز از تگزاس لری فینک، رئیس بلک راک را مسئول قیمت بالای بنزین دانسته است. او در ماه مه غرغر کرد: «هر بار که مخزن خود را پر می‌کنید، می‌توانید از لری به خاطر حجم زیاد و نامناسب تشکر کنید. esg فشار.”

شرکت ها در حال تطبیق با این واقعیت سیاسی جدید و پرنوسان تر هستند. برخی در حال ایجاد فرآیندهای رسمی تری برای بررسی خطرات صحبت در مورد یک موضوع اجتماعی خاص هستند که ممکن است واکنش های سیاسی، از جمله جمهوری خواهان را برانگیزد. روشی که شرکت ها استراتژی خود را برای سیاستمداران توصیف می کنند نیز در حال تغییر است. لابی گری دیگر محدود به رهبران احزاب در دو مجلس کنگره نیست. یکی از مدیران اجرایی می گوید، از آنجا که سیاستمداران هر دو حزب به طور فزاینده ای مایل هستند که رهبری حزب را نادیده بگیرند، “شما باید عضو به عضو بروید.” نیل بردلی، رئیس سیاست ما اتاق بازرگانی، که نماینده تجارت بزرگ آمریکایی است، می گوید که سازمان او مجبور شده است تلاش های مضاعفی را برای “پیدا کردن افرادی که علاقه مند به حکومت هستند” انجام دهد.

گاهی اوقات این به معنای حمایت از دموکرات‌های بیشتر است. در سال 2020، این اتاق نسبت به سال‌های گذشته، از اعضای مستقر دموکرات، که اکثراً میانه‌رو بودند، حمایت کرد. این موضوع باعث شد تا کوین مک کارتی، که در آن زمان برترین جمهوری خواه مجلس نمایندگان بود، بگوید که نمی‌خواهد سازمان را تایید کند «زیرا آنها فروخته شده‌اند». تا کنون در این سال شرکتی pacآنها 54 درصد از کمک های مالی خود را به جمهوری خواهان اختصاص داده اند که از 63 درصد در سال 2012 کاهش یافته است (نمودار را ببینید). بر اساس گزارش OpenSecrets، کارکنان شرکت‌ها عقب‌نشینی شتاب‌زده‌تری را پشت سر گذاشته‌اند و تنها 41 درصد به نامزدهای جمهوری‌خواه کمک مالی کرده‌اند، در مقایسه با 58 درصد ده سال پیش. اگر نتیجه این دولت تقسیم شود، این امر به خوبی برای تجارت آمریکایی مناسب است. همانطور که یکی از مدیران می گوید، “ممکن است پیشرفت هایی نداشته باشیم، اما سیاست های فاجعه بار بیشتری نخواهیم داشت.”


منبع: bazarche021.ir

hacklink al hd film izle php shell indir siber güvenlik android rat duşakabin fiyatları hack forum fethiye escort bayan escort - vip elit escort html nullednulled themeskorsan taksiMobil Ödeme Bozdurmarekorbetgenco bahis