[ad_1]

Fیا در دهه گذشته ، چندین جنبه از زندگی مدرن باعث شده است که گیک ها بیش از ابر ، انبوهی از مراکز داده تحت سلطه سه غول فناوری ایالات متحده آمازون ، مایکروسافت و گوگل و همچنین علی بابا در چین ، ریزش کنند. در آمریکا ، برخی موقعیت غیرقابل دسترس بودن خود را به سه خودروساز بزرگ در دیترویت ، فورد ، جنرال موتورز و کرایسلر ، یک قرن پیش تشبیه می کنند. در طول بیماری همه گیر covid-19 ، آنها با پشتیبانی از قرارهای پزشکی آنلاین ، قرارهای زوم و پرتوهای Netflix به تغییر زندگی مردم کمک کردند. آنها درخشانترین استعدادهای مهندسی را به خود جلب می کنند. خدمات وب آمازون (AWS) ، بزرگترین ، اکنون بخشی از فولکلور تجارت است. بنابراین ادعا ، همانطور که اخیراً مدیران آندرسن هوروویتس ، یک شرکت سرمایه گذاری خطرناک ، اظهار داشتند ابر ابر تهدید می کند که به سنگینی گردن شرکت های بزرگ تبدیل می شود ، محدود به بدعت است.

این احتمالاً دفاعیات مارتین کازادو از آندرسن هوروویتز ، نویسنده مشترک پست وبلاگ “قیمت ابر: پارادوکس تریلیون دلاری” را توضیح می دهد. در 24 ژوئن ، او در جلسه ای در Clubhouse ، یک برنامه رسانه های اجتماعی ، آن را به عنوان “یکی از اشتباه خوانده ترین و اشتباه نقل شده کارهایی که من تاکنون انجام داده ام” توصیف کرد. در معرض خطر نادرست بودن خصوصیات بیشتر ، شومپیتر آن را به صورت زیر خلاصه می کند. او از شواهد ناچیز و ارقام گیج کننده ای استفاده می کند (به عنوان مثال ، “تریلیون دلار از کجا آمده است؟”) برای ارائه یک رمز و راز بیش از حد به تجارت: “شما دیوانه هستید اگر در ابر شروع نکنید ؛ اگر روی آن بمانی دیوانه ای “و علی رغم تمام کاستی ها ، به موقع است. این سوالی را به وجود می آورد که مشاغل باید در سال های آینده درباره آن فکر کنند. اگر همه داده های خود را – حیات اقتصاد دیجیتال – را به یک شرکت انحصاری ارائه دهندگان ابر بسپارند ، چه کنترل آیا آنها بیش از هزینه های خود دارند؟

این مشکلی است که بسیاری از شرکت ها از قبل با آن دست و پنجه نرم می کنند. در تاریخ 29 ژوئن اطلاعات، یک نشریه فنی آنلاین ، اعلام کرد که اپل ، سازنده آیفون ، آماده است 300 میلیون دلار در Google Cloud امسال هزینه کند ، که 50 درصد افزایش نسبت به سال 2020 است. AWS و مراکز داده اختصاصی برای کنار آمدن با تقاضای زیاد خدمات مانند iCloud ، یک برنامه ذخیره سازی. در همان روز ، مدیر عامل یک شرکت بزرگ نرم افزاری به ستون نویس شما گفت که مسیر فعلی هزینه های ابر “ناپایدار” است ، اما ترک کردن ابر دیگر فایده ای ندارد. “این بسیار دشوار است. نمی توان آنقدر ساده گویی کرد که بگوید همه چیز برای همیشه ابر است یا ابر نیست. وی گفت: “جاناتان چاپلین از New Street Research ، به دست آوردن فضای ذخیره سازی انعطاف پذیر ابر را به فضای اداری انعطاف پذیر مانند WeWork تشبیه می کند. هر دو شبیه یکدیگر هستند.”

یکی از دلایل ایجاد طوفان توسط اندرو هوروویتس این بود که او یک قدم جلوتر رفت. این پست وبلاگ احتمال بازگشت به کشور را افزایش می دهد ، با این استدلال که شرکت ها می توانند با بازگشت داده های خود از فضای ابری به سرورهای خود ، مبلغ قابل توجهی پس انداز کنند. وی از مثال Dropbox ، یک شرکت اشتراک فایل استفاده می کند که در سال 2017 گفت که در دو سال قبل از عرضه اولیه خود ، صرفاً با بارگیری از ابر ، 75 میلیون دلار پس انداز کرده است. آقای کاسادو و همکارش ، سارا وانگ ، تخمین می زنند که یک گروه 50 نفری از این شرکت های نرم افزاری که به صورت عمومی معامله می کنند ، می توانند با انجام همان کار صورتحساب ابر خود را به نصف کاهش دهند و در مجموع 4 میلیارد دلار در سال صرفه جویی کنند. این می تواند با استفاده از ضریب سخاوتمندانه قیمت ، ارزش بازار آنها را در حدود 100 میلیارد دلار بهبود بخشد. برای سو susp ظن به یک انگیزه پنهانی لازم نیست یک ابرمرد باشید: اگر تک شاخ های دره سیلیکون این نکته را نشان دهند ، امتیازات بالاتر می تواند سرمایه داران خطرپذیر مانند آندرسن هوروویتز را هنگام انتشار عمومی به پول بیشتری برساند.

با این حال ، این یک روش ساده از چند جهت است. اول ، ابر فقط یک هزینه نیست. همچنین می تواند با ایجاد انعطاف پذیری سریع برای رشد شرکت ها ، تسریع در عرضه محصولات جدید و گسترش در سطح بین المللی بدون ایجاد ترکیب قفسه بندی ، سرور ، کابل و شاخه ، درآمد را افزایش دهد علاوه بر این ، ارائه دهندگان خدمات ابری بیش از ظرفیت ذخیره سازی و رایگان را ارائه می دهند. خدمات فزاینده و ارزشمند آنها تجزیه و تحلیل داده ها ، پیش بینی و یادگیری ماشین است که با مجموعه وسیعی از داده ها که می توانند خرد کنند ، امکان پذیر است. هک کردن آنها نیز دشوارتر است. سوال این است که آیا یک شرکت با پرداخت هزینه خدمات ابری بازده بهتری از سرمایه خود کسب می کند یا با پرداخت هزینه برای استقرار مراکز داده ، مهندسان و امنیت سایبری در خانه

دوم ، عرضه مهندسان محدود است. در حالی که در گذشته رمزگذارها برای کار با سرورهای محلی آموزش دیده اند ، آخرین نسل اطلاعات بیشتری در مورد کار با ارائه دهندگان ابر دارند. این امر بازگشت به کشور را دشوارتر می کند. در پادکست اخیر درباره تصمیم خود در سال 2015 برای انتقال کاملاً از سرورهای خود به Google Cloud ، Spotify ، یک برنامه پخش موسیقی ، هزینه های احتمالی مهندسین را برای اجرای مراکز داده خود به جای کار روی محصولات جدید ، برجسته کرد. (او به عنوان یادگاری مشمئز کننده ، تکه هایی از آخرین سرور بزرگ خود را در کوره نگه داشت.)

سوم ، سود در نظر ناظر است. یک شرکت می تواند امیدوار باشد با کاهش هزینه اجاره سرورهای ابری حاشیه ها را بهبود بخشد. اما ساخت مراکز داده خود نیاز به سرمایه گذاری دارد. هزینه های کارگری نیز برای پرداخت مهندسانی که آنها را مدیریت می کنند افزایش می یابد.

آستر نقره ای؟

کمی می توان تصور کرد که برخورد با ابر در حال کند شدن است. گارتنر ، یک جمع کننده داده ، پیش بینی می کند که هزینه های خدمات ابری جهانی تقریباً یک چهارم امسال افزایش یابد و به بیش از 330 میلیارد دلار برسد. سید ناگ ، معاون تحقیقات گارتنر ، گفت: “بازگشت به کشور” یک افسانه شهری است “. “ما فقط آن را نمی بینیم.”

ادامه صدور چک های خالی برای ارائه دهندگان ابر نیز پایدار نیست. هرچه شرکت ها بیشتر رایانش ابری را بپذیرند ، برای مدیریت هزینه های خود به دقت بیشتری نیاز دارند. بزرگترین مصرف کنندگان مانند اپل برای تخفیف های بزرگ چانه می زنند. کوچکترها هیچ تأثیری ندارند. برای کاهش هزینه ها ، ممکن است نیاز باشد که آنها یک مخزن اصلی را در خانه اجرا کنند ، با اختصاص محاسبات به چندین ابر به “چند ابر” تبدیل شوند و مهندسان را مسئول هزینه های ابر قرار دهند. خوشبختانه ، یک جایگزین ارزان قیمت برای بزرگترین ابرها ظاهر خواهد شد ، همانطور که شرکت های خودروسازی ژاپن سه بزرگ دیترویت را به چالش کشیده اند. با این حال ، این نیم قرن طول کشید.

این مقاله در بخش “تجارت” نسخه چاپی تحت عنوان “Parade Rain” منتشر شد

[ad_2]

منبع: bazarche021.ir